18新利在线娱乐-

从国家自然科学奖一等奖中,我们可以看到原始的创新。。

18新利在线娱乐-

从国家自然科学奖一等奖中,我们可以看到原始的创新。。

资料来源:《中国科学报》的原创创新是从0到1的突破,往往意味着漫长而艰难的探索。过程并不顺利,结果难以预料。因此,人们更热衷于“1-n”技术的应用和改进。他们利用技术集成来规避关键技术问题的研发,有时也会避开那些“卡脖子”技术背后的科学问题,不敢“硬碰硬”。但事实上,科学技术的发展离不开从0到1的突破。近日,科技部、发展改革委、教育部、中国科学院、自然科学基金等五个部门联合制定了加强“0至1”基础研究工作计划。

《中国科学报》特别推出了“从0到1寻找钥匙——原创启蒙”系列报道。通过分析国家自然科学奖一等奖的创新案例,试图找出原始创新背后的逻辑,分析中国原始创新所面临的阻力,从而获得启示和思考。中国近代科学始于民国初年,但至今还不到100年。20世纪上半叶,由于内忧外患,科学事业没有得到正常发展。中华人民共和国成立后,科学得到了党和政府前所未有的重视和快速发展,取得了重大成就。1956年,国家首次授予科学奖。

当时的选拔范围是新中国成立以来的科学成就。获得一等奖的三项成果被公认为具有国际一流水平。新中国成立初期中国科学的快速发展也引起了国际科学界的关注。例如,美国国家科学基金会、美国化学学会等专业学会在美国科学促进会1960年年会期间举办了新中国科学研讨会。与会专家认为,中国科学的快速发展值得高度关注。事实上,随着20世纪60年代中期“两弹一星”的完成、胰岛素合成等重大成果的问世,与20世纪上半叶相比,中国科学实现了跨越式发展。

不幸的是,十年的动乱扰乱了中国科学进步的步伐。国家科学奖的评选早在第一次就暂停了。上世纪70年代末80年代初,我国科技产业在理顺形势后,终于迎来了“科学之春”。国家重建了科学技术奖励制度,1956年中国科学院第一个科学奖被认定为第一个国家自然科学奖,1982年被评为第二个国家自然科学奖。一等奖包括合成牛胰岛素研究和庆油田发现过程大奖,获得地学工作、哥德巴赫猜想研究等20世纪50年代末至70年代9项重大成果。

1987年,三等奖的成绩达到了前所未有的11项。但此后,国家自然科学奖一等奖每两年出现一次空缺,其中1991年和1995年出现空缺,1999-2001年连续出现三次空缺(1999年以后,每年选举一次),2004年、2005年、2007年、2008年和2010-2012年出现空缺。总的来说,国家自然科学奖一等奖成果具有很高的独创性。根据1993年《奖励条例实施细则》,“在科学上取得了突破,可以促进本学科或相关学科的发展,开辟新的研究领域,或者对经济建设有重大影响。

它是国际一流或领先的研究成果,可以评为一等奖,“这一标准要求具有很高的独创性。事实上,一等奖成绩中有许多国际公认的历史性成就。例如,华罗庚的第一个“典型域多复变函数论”被邱成同教授称为中国现代数学家能够超越或跟上西方的三大成就之一。邱成彤认为,华罗庚的成就比西方早了至少10年;邹成璐胰岛素分子a链、B链的分解组合和“蛋白质功能群及其生物活性的修饰”——“性与量的关系”的工作也获得了国际上的高度重视名誉。

因此,我们不妨拿自然科学一等奖来考察中国科学的原始创新能力。十多年前,由于国家自然科学奖一等奖连续几年空缺,在科学界引起了广泛而热烈的讨论。人们认为,最初的创新在于积累。一般来说,中华人民共和国成立20年左右,会有重大的原创创新成果。事实上,从历史的角度来看,我国的原创成果出现的比较早。不幸的是,他们被政治运动打断了。改革开放后,党和国家吸取了历史经验教训,更加重视科学技术。但为什么我国的原始创新在上世纪末就没落了呢?除了十年动乱造成的人才断层的影响外,以经济效益为中心的科技体制改革也一度产生偏差。

比如,原有的科研经费偏低进一步减少,造成了新的人才流失和学科发展的曲折。许多领域的学术积淀再次受到深刻影响,教训十分深刻。随着1995年科教兴国战略的确立和1998年以来国家创新体系的发展,这种情况发生了迅速的变化。20年来,国家科技投入稳步增长,科技条件建设全面改善,优秀科学家待遇大幅度提高,重大科技成果的数量和质量大幅度提高。我国科技人员国际论文和被引用次数居世界第二位,2018年高被引用论文占世界第三位。

不过,从国家自然科学奖一等奖来看,虽然2013年以来没有空缺,但数量并不多,个人获奖结果也引起了很大争议。然而,许多重点领域的“卡脖子”问题十分突出,原始创新能力薄弱已成为我国科学发展的障碍。21世纪初,在讨论了一等奖持续空缺带来的原始创新问题后,国家部署了一系列重大科技项目,一些重要的科教机构也部署了许多重大科研项目,都试图通过加大重点投入来引导重大成果的产出。诚然,其中一些重大项目也产生了多项国内外重要成果奖,其中包括自然科学一等奖,但并没有从根本上改变缺乏原创创新的现实。

这种模式也可能过于注重硬件条件,忽视体制机制层面的深化改革。随着投入的增加,成果的产出量可以立竿见影地实现,但原始创新的根本在于优秀科学家的个人作用和追求卓越。历史上,我国重大科技成果以国家任务为导向的产出比重较高,而免费研究成果的比重相对较小。正是一些重要的以任务为导向的成就,其原创性常常引起争议。在世界科技史上,最重要的原创创新都是没有规划的。科学家的创造力不仅需要国家使命感的激发,更需要他们对科学的热爱和自主探索,这就要求科学界发挥更大的作用。

但是,我国在科学共同体建设和科教机构治理体系建设方面还存在许多亟待解决的问题。通过对国家自然科学奖一等奖部分典型案例的分析,相信会激励人们更加深入地思考与中国原创创新有关的问题,推动中国科技体制改革的深化,从而充分释放创新活力,大大增强我国的原始创新能力。。。